Terapia de presión negativa endoluminal en el manejo conservador de la dehiscencia anastomótica colorrectal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46768/v153m240

Palabras clave:

Dehiscencia Anastomótica, abordaje minimamente invasivo, VAC, anastomosis colorectal

Resumen

La dehiscencia anastomótica tras resección colorrectal es una complicación grave que aumenta morbilidad, reintervenciones y retrasa terapias oncológicas. Se presenta un caso de un hombre de 56 años con adenocarcinoma rectal tratado con quimiorradioterapia y resección anterior baja con ileostomía de protección, que desarrolló colección y dehiscencia parcial mayor al 50%. Tras lavado y antibioterapia inicial con mejoría, persistió una cavidad residual de 40 mm y se decidió manejo conservador con terapia de presión negativa endorectal (VAC): esponja de poliuretano conectada a succión continua a 150 mmHg, con recambios y lavados cada cinco días. A las tres semanas no hubo fugas y a los 30 días se consiguió cicatrización completa, permitiéndose cierre de ileostomía sin dolor ni complicaciones relacionadas al VAC. La técnica ofrece beneficios (drenaje, reducción de edema y colonización, promoción de granulación) y tasas de cierre reportadas entre 60–90%, aunque varían por tiempo de inicio, tamaño de la cavidad y factores como radioterapia. Limitaciones: múltiples cambios, coste, riesgo de sangrado, fístulas o estenosis. Se requieren estudios prospectivos para estandarizar indicaciones y resultados a largo plazo.

Referencias

1. Blumetti J, Chaudhry V, Cintron JR, Park JJ, Marecik S, Harrison JL, et al. Management of anastomotic leak: lessons learned from a large colon and rectal surgery training program. World J Surg. 2014;38:985-91. doi: 10.1007/s00268-013-2340-y.

2. Bakker IS, Grossmann I, Henneman D, Havenga K, Wiggers T. Risk factors for anastomotic leakage and leak-related mortality after colonic cancer surgery in a nationwide audit. Br J Surg. 2014;101:424-32; discussion 432. doi: 10.1002/bjs.9395.

3. Weidenhagen R, Gruetzner KU, Wiecken T, Spelsberg F, Jauch KW. Endoscopic vacuum-assisted closure of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a new method. Surg Endosc 2008; 22: 1818-25. doi: 10.1007/s00464-007-9706-x.

4. Phitayakorn R, Delaney CP, Reynolds HL, Champagne BJ, Heriot AG, Neary P, et al. Standardized algorithms for management of anastomotic leaks and related abdominal and pelvic abscesses after colorectal surgery. World J Surg 2008; 32: 1147-56. doi: 10.1007/s00268-008-9468-1.

5. Lim M, Akhtar S, Sasapu K, Harris K, Burke D, Sagar P, et al. Clinical and subclinical leaks after low colorectal anastomosis: a clinical and radiologic study. Dis Colon Rectum. 2006;49(10):1611-9. doi: 10.1007/s10350-006-0663-6.

6. Popivanov GI, Mutafchiyski VM, Cirocchi R, Chipeva SD, Vasilev VV, Kjossev KT, et al. Endoluminal negative pressure therapy in colorectal anastomotic leaks. Colorectal Dis 2020; 22: 243-53. doi: 10.1111/codi.14754.

7. Borstlap WAA, Musters GD, Stassen LPS, van Westreenen HL, Hess D, van Dieren S, et al. Vacuum-assisted early transanal closure of leaking low colorectal anastomoses: the CLEAN study. Surg Endosc 2018; 32: 315-27. doi: 10.1007/s00464-017-5679-6.

8. Abdalla S, Cotte E, Epin A, Karoui M, Lefevre JH, Berger A, et al. Short-term and long-term outcome of endoluminal vacuum therapy for colorectal or coloanal anastomotic leakage: results of a nationwide multicenter cohort study from the French GRECCAR Group. Dis Colon Rectum 2020; 63: 371-80. doi: 10.1097/DCR.0000000000001560.

9. Mahendran B, Rossi B, Coleman M, Smolarek S. The use of Endo-SPONGE® in rectal anastomotic leaks: a systematic review. Tech Coloproctol 2020; 24: 685-94. doi: 10.1007/s10151-020-02200-1.

Publicado

07-09-2026

Declaración de disponibilidad de datos

Los autores han puesto a disposición del público los datos de la investigación dónde pueden acceder a ellos los lectores.

Cómo citar

Terapia de presión negativa endoluminal en el manejo conservador de la dehiscencia anastomótica colorrectal. (2026). Revista Argentina De Coloproctología, 37(3). https://doi.org/10.46768/v153m240